“虚拟”背叛和离职指控是什么

　　“虚拟”背叛和离职指控

　　律师彼得特拉玛拉·蒂齐亚娜

　　在聊天中交换“浪漫”信件是否可以被视为背叛，并确定违反忠诚义务的分离责任？

　　关于在现实生活中通奸的人之间配置在线会议的可能性存在很多争论。

　　因此，虚拟的相遇可能比真实的相遇更加危险和阴险，因为这种结合不是物理上的，而是基于感觉，情感和亲密关系的深刻交流。一对夫妇的某些方面可能已经失去了伴侣，或者荒谬地从未实现过。因此，经常发生您开始通过聊天“背叛”的情况。首先放开信心，然后慢慢落入另一个倾听者的魅力之网。

　　爱，激情，还是只是需要摆脱日常生活的无聊？

　　可以肯定的是，无论您将其视为柏拉图式的背叛还是赋予它真正的价值，这种不同的会议方式都可以极大地改变参与人员和合作伙伴的生活。

　　但是我们能谈谈真正的背叛吗？

　　根据最古老和传统的观念-直到今天仍有一些作者遵循-忠实的义务必须被理解为配偶之间的共同义务，即避免与第三方建立关系和/或性关系（C.宪法，1974年4月18日，99号）。另一方面，最新的学说认为，对有关义务的违反也出现在多愁善感甚至明显的不忠行为的假设中。

　　最高法院极为重要的判决。1997年第9287号法律，其中规定：“...忠诚的义务（...）在于对每个配偶的承诺，即不背叛彼此的信任或不背离配偶之间的身体和精神奉献关系，..）不应仅理解为放弃婚外性关系。忠诚度的概念必须与忠诚度的概念更加接近，这需要牺牲每个配偶的利益和个人选择，这些事实和事实证明与共同生活的承诺和观点相抵触。

　　由此可见，这项义务也与那些在伴侣和一个人所生活的社会环境中产生或可能产生对忠诚的侵犯的信念不相容。在这种广泛的忠诚度概念的基础上，确定了对配偶负责的分居条件所依据的取向，即使没有建立真正的通奸，他也与陌生人保持柏拉图式的关系，考虑到培养情感的外部因素和配偶生活的限制环境，人们对不忠行为提出了合理的怀疑，从而冒犯了另一个配偶的尊严和名誉（Cass。Pen。1972年2月2日，根据这种忠诚表示，有义务不仅要避免与第三方发生性关系，而且也应避免纯粹的情感关系；Trib。S.MariaCapuaVetere，1997年12月9日；卡斯。1994年4月14日。3511;佩鲁贾法院申请书，1994年9月28日）。

　　同样，最高上诉法院的裁决也没有。9742/1999裁定，在确定由谁负责分居的情况下，必须将明显的通奸视为真正的背叛。

　　柏拉图式的爱，仅仅是对除丈夫（或妻子）以外的人的痴迷，也会对法官造成惩罚。

　　因此，当法官确定这种违法行为具体可归因于家庭婚姻危机，即核实家庭暴力时，发起甚至由便笺，电话或电子邮件组成的关系的配偶应对分居事件负责。所述侵犯行为的实际发生率，在确定无法继续维持婚姻同居的情况下。

　　互联网是婚姻的新敌人吗？

　　根据一项美国研究，由于网上约会而分手的夫妻有严重的问题，而这些问题同样会出现，从而导致工会危机。在任何情况下，这种现象都在增加，以至于网游时间过长已开始被插入新的分居和离婚原因之中。