公司新闻

当前位置:首页 > 新闻中心 > 公司新闻

机场侦探指纹会侵犯个人权利吗?3方面的特点是什么

发布时间:2019/11/15 20:32:14

    该计划已经进行了几个月,但在2013年5月,美国参议院投票决定加速实施机场指纹识别。根据新法案,进入和离开美国海港和机场的外国人将被拍照并扫描指纹。这项新措施是为了增加国家的边境安全,因为目前的措施仅限于外国人进入该国。


    立法要求在接下来的二十四个月内,在十个最繁忙的机场紧急安装新的生物特征记录系统。一旦实施,它将影响除28个国家(其中大多数是欧洲国家)以外的所有国家的外国人。


    根据国土安全部发言人的说法,这种新的驱动器使海关官员可以收集无墨指纹并将其与该国的国家数据库进行比较,以与任何已知的恐怖分子进行匹配-预计此过程将不到20秒。


    新的指纹系统可能无法使国家免受外界威胁的完全隔离,但无疑会使罪犯和恐怖分子溜进和溜出该国更加困难。它还将帮助政府更有效地追踪外国人和非法移民。


    通过筛选过程收集的数据将安全地存储在数据库中,只有在被称为“需要了解”的基础上,执法人员才能访问。但是有些人已经在质疑这个想法背后的合法性……


侵犯人权的问题


    从道德的角度来看,新的指纹识别会侵犯个人权利吗?有些人似乎是这样认为的。在政府中,参议院的一部分提议对互联网进行更多的审查,有些人将最新的介绍视为对公民基本权利的另一种侵犯。


    过去,指纹识别仅限于犯错法律的罪犯和个人。但是,通过这项新措施,执法机构现在将可以访问一个数据库,其中包含世界各地数百万外国人的信息。除了指纹外,数字数据还可能包括个人姓名,出生日期和法律地位等信息。


    对于微不足道的政府而言,对其他人而言,这等于是将法律机构交给了他们不需要的宝库,甚至更糟的是,他们将滥用它们。


    评论家提出的另一个担忧是指纹技术的效率。目前的估计使自动指纹识别的准确性达到90%。在许多情况下,系统很难获得清晰的指纹,这可能会损害其旨在保护的安全性。批评者认为,强迫旅行者取下指纹可能最终会使大多数人感觉像罪犯。


    美国不是第一个采用这一措施的国家。实际上,鉴于该国在反恐战争中处于敏感位置,因此在实施这一特定技术方面落后于其他发展中国家。2008年,英国政府在希思罗机场启用了机场指纹识别功能。除外国人外,该法律还适用于离开该国的英国公民。此安全措施随附乘客照片,然后将其添加到数据库中。


    与美国一样,这种新的安全措施的最初引入引起了很多争议,许多人抱怨认为他们的权利受到侵犯。但是,随着时间的流逝,普遍的不适感有所缓解,现在大多数人都勉强接受了安全措施。部分原因是英国政府采取的举措。为了鼓励人们接受指纹识别,政府为自愿提供在机场进行指纹识别的公民提供了奖励和奖金。


那么指纹有什么好处吗?


    机场指纹识别有什么好处吗?诚实的答案是肯定的-实际上是几个。正如安全专家正确指出的那样,如果没有进行这些生物特征检查,阻止非法移民或罪犯的流动就变得极为困难。犯罪分子可以(并且确实)通过改变其外观来绕过机场的边境管制。在某些情况下,通缉的罪犯即使在高度警惕的情况下也能够避免被捕。


    即使是拟议中的指纹识别系统的批评者也同意,在收紧国家边界方面必须采取果断的措施。少数人提出了对当前指纹系统进行修改的建议,在该系统中,移民官员可以对每名看上去可疑的乘客进行例行指纹识别,而不是对每位乘客进行指纹识别。但是,这种方法可能会导致报告仿形的情况-本届政府正在努力防止这种情况。


不久的将来


    无论某些人提出了什么问题,机场指纹都不会被废弃的可能性很小。相反,更有可能的是它将继续被其他国家所采用。在接下来的三十年内,尤其是随着最近推出的生物特征护照,全球可能会通过一个全球数据库连接起来,该数据库能够跟踪旅行者在国家之间的移动情况。最后,最重要的是结果。


    无可否认,这项新立法带来的好处。至少,拟议的立法将为数以百万计的移民提供成为公民的机会,因为除了打击机场安全外,该立法还建议创建专门针对低技能人士的新签证计划工作人员。它可能不是可用的最有效的安全措施,但是生物识别屏幕似乎是我们目前拥有的最佳选择。